Vraag over wilsbekwaamheid

[Veertje]

Ik wil graag weten, als iemand een zorgindicatie 5 heeft, dement dus, is het dan automatisch zo dat mensen niet meer wilsbekwaam zijn? Of kan iemand evengoed wilsbekwaam zijn met die indicatie?

[Watje]

Ik kwam dit tegen

De diagnose dementie betekent niet dat je naaste meteen niet meer wilsbekwaam is. Zeker nu de diagnose dementie steeds vaker al in een vroeg stadium kan worden gesteld, kan je naaste nog veel zaken zelf regelen. Iemand is namelijk wilsbekwaam totdat het tegendeel blijkt. Bij het bepalen van wilsbekwaamheid gaat het om de vraag of je naaste de gevolgen van haar eigen handelingen, situatie of beslissing nog kan begrijpen. Als het onduidelijk is of iemand nog wilsbekwaam is, kan een gespecialiseerde arts om een oordeel worden gevraagd. Ook een notaris, (kanton)rechter, mentor, bewindvoerder of curator kunnen in hun werk voor de vraag komen te staan of iemand nog wilsbekwaam is.

https://dementie.nl/wilsbekwaamheid/wil ... j-dementie

[Veertje]

Ik kwam dit tegen

De diagnose dementie betekent niet dat je naaste meteen niet meer wilsbekwaam is. Zeker nu de diagnose dementie steeds vaker al in een vroeg stadium kan worden gesteld, kan je naaste nog veel zaken zelf regelen. Iemand is namelijk wilsbekwaam totdat het tegendeel blijkt. Bij het bepalen van wilsbekwaamheid gaat het om de vraag of je naaste de gevolgen van haar eigen handelingen, situatie of beslissing nog kan begrijpen. Als het onduidelijk is of iemand nog wilsbekwaam is, kan een gespecialiseerde arts om een oordeel worden gevraagd. Ook een notaris, (kanton)rechter, mentor, bewindvoerder of curator kunnen in hun werk voor de vraag komen te staan of iemand nog wilsbekwaam is.

https://dementie.nl/wilsbekwaamheid/wil ... j-dementie

Dankjewel. Het is best lastige materie eigenlijk he. Het gaat over iemand die vier kinderen heeft en er nog maar 1 wil zien, ze woont in een verpleeghuis. Het probleem is, dat de andere drie zich afvragen, waarom moeder ze niet wil zien en het ene kind, geeft daar geen antwoord op. Neemt de telefoon niet op of hangt op.

Is iemand niet meer wilsbekwaam omdat ze haar kinderen niet meer wil zien terwijl ze een jaar daarvoor nog wel contact met ze had? Ik denk dat dat niet bepaalt of ze wilsbekwaam is, toch? Iemand kan ineens van mening veranderen, al is het wel de vraag of dat met dementie te maken heeft. Ik vraag me dat af, tenminste. Door dementie kunnen mensen van karakter veranderen, dacht ik.

Het is wel triest voor de overige drie, die zich nu afvragen, wat ze in godesnaam verkeerd hebben gedaan. Maar ik denk niet dat er wat aan te doen is. Of wel? Moeder zegt nu nee, ik wil de andere drie niet meer zien. En waarom, geeft de verpleging ook geen antwoord op.

[Marels]

Ik snap niet zo goed wat dit met wilsbekwaamheid te maken heeft.

De overige drie kinderen kunnen toch gewoon langs gaan?
Wilsbekwaamheid staat echt voor juridische kwesties, niet voor familievetes. Wie verbied de die andere kinderen dan om langs te komen?

De verpleging kan niemand weigeren, en het andere kind in principe ook niet. Dit is gewoon een kwestie tussen moeder en haar drie kinderen.

[Veertje]

Ik snap niet zo goed wat dit met wilsbekwaamheid te maken heeft.

De overige drie kinderen kunnen toch gewoon langs gaan?
Wilsbekwaamheid staat echt voor juridische kwesties, niet voor familievetes. Wie verbied de die andere kinderen dan om langs te komen?

De verpleging kan niemand weigeren, en het andere kind in principe ook niet. Dit is gewoon een kwestie tussen moeder en haar drie kinderen.

Niemand maar je gaat toch niet ongewenst op visite? Ze wil ze niet zien. Men snapt alleen niet waarom dat zo ineens zo is gekomen, er is geen ruzie geweest. Het ene kind is contactspersoon en daar praat het verpleeghuis mee. En die wil dus niet met broers en zussen overleggen wat er aan de hand is. Ze is dement en heeft afasie. En kan zelf niet meer telefoneren of typen, alle contact moet dus via dat ene kind.

Nou ik vroeg me af, als iemand ineens zo verandert of je daaraan af kunt leiden dat ze wilsonbekwaam zijn geworden. Wilsonbekwaam betekent dat je de gevolgen van beslissingen niet meer kunt overzien. Ze stuurt 3 van de 4 kinderen weg, ik vraag me af of ze wel snapt dat dat gevolgen kan hebben. Stel dat het ene kind iets overkomt, krijgt ze geen visite meer want er is verder geen familie meer. Ze lijkt zichzelf niet meer. Maar ja mensen kunnen ook zonder dementie van mening veranderen, dat is zo, maar het ging wel samen op met de verergde dementie symptomen.

[nlies]

Ik snap niet zo goed wat dit met wilsbekwaamheid te maken heeft.

De overige drie kinderen kunnen toch gewoon langs gaan?
Wilsbekwaamheid staat echt voor juridische kwesties, niet voor familievetes. Wie verbied de die andere kinderen dan om langs te komen?

De verpleging kan niemand weigeren, en het andere kind in principe ook niet. Dit is gewoon een kwestie tussen moeder en haar drie kinderen.

Niemand maar je gaat toch niet ongewenst op visite? Ze wil ze niet zien. Men snapt alleen niet waarom dat zo ineens zo is gekomen, er is geen ruzie geweest. Het ene kind is contactspersoon en daar praat het verpleeghuis mee. En die wil dus niet met broers en zussen overleggen wat er aan de hand is. Ze is dement en heeft afasie. En kan zelf niet meer telefoneren of typen, alle contact moet dus via dat ene kind.

Nou ik vroeg me af, als iemand ineens zo verandert of je daaraan af kunt leiden dat ze wilsonbekwaam zijn geworden. Wilsonbekwaam betekent dat je de gevolgen van beslissingen niet meer kunt overzien. Ze stuurt 3 van de 4 kinderen weg, ik vraag me af of ze wel snapt dat dat gevolgen kan hebben. Stel dat het ene kind iets overkomt, krijgt ze geen visite meer want er is verder geen familie meer. Ze lijkt zichzelf niet meer. Maar ja mensen kunnen ook zonder dementie van mening veranderen, dat is zo, maar het ging wel samen op met de verergde dementie symptomen.

Ik zou eerder achterdochtig worden naar het ene kind dat nog wel bij moeder op bezoek mag. Heeft kind moeder die woorden in de mond gelegd, of zegt zij namens moeder te praten? Vooral omdat de telefoon ook niet beantwoord wordt. Ik zou hier als kinderen gezamenlijk uit willen komen. Dus als ik bij de drie hoorde die niet welkom waren zou ik toch zelf eens poolshoogte gaan nemen. Heb zo het idee dat het geld ook beheerd wordt of gaat worden door dat ene kind

[Veertje]

Ik snap niet zo goed wat dit met wilsbekwaamheid te maken heeft.

De overige drie kinderen kunnen toch gewoon langs gaan?
Wilsbekwaamheid staat echt voor juridische kwesties, niet voor familievetes. Wie verbied de die andere kinderen dan om langs te komen?

De verpleging kan niemand weigeren, en het andere kind in principe ook niet. Dit is gewoon een kwestie tussen moeder en haar drie kinderen.

Niemand maar je gaat toch niet ongewenst op visite? Ze wil ze niet zien. Men snapt alleen niet waarom dat zo ineens zo is gekomen, er is geen ruzie geweest. Het ene kind is contactspersoon en daar praat het verpleeghuis mee. En die wil dus niet met broers en zussen overleggen wat er aan de hand is. Ze is dement en heeft afasie. En kan zelf niet meer telefoneren of typen, alle contact moet dus via dat ene kind.

Nou ik vroeg me af, als iemand ineens zo verandert of je daaraan af kunt leiden dat ze wilsonbekwaam zijn geworden. Wilsonbekwaam betekent dat je de gevolgen van beslissingen niet meer kunt overzien. Ze stuurt 3 van de 4 kinderen weg, ik vraag me af of ze wel snapt dat dat gevolgen kan hebben. Stel dat het ene kind iets overkomt, krijgt ze geen visite meer want er is verder geen familie meer. Ze lijkt zichzelf niet meer. Maar ja mensen kunnen ook zonder dementie van mening veranderen, dat is zo, maar het ging wel samen op met de verergde dementie symptomen.

Ik zou eerder achterdochtig worden naar het ene kind dat nog wel bij moeder op bezoek mag. Heeft kind moeder die woorden in de mond gelegd, of zegt zij namens moeder te praten? Vooral omdat de telefoon ook niet beantwoord wordt. Ik zou hier als kinderen gezamenlijk uit willen komen. Dus als ik bij de drie hoorde die niet welkom waren zou ik toch zelf eens poolshoogte gaan nemen. Heb zo het idee dat het geld ook beheerd wordt of gaat worden door dat ene kind

Nou daarom is het ook zo moeilijk, dat kind blijft dus maar zwijgen, wat ervoor zorgt dat de anderen aan haar verhaal gaan twijfelen. Maar moeder blijft bij haar weigering en de verpleging kan niks anders doen dan ermee meegaan natuurlijk. Die behartigen de belangen van hun client. En ze hebben al gezegd, het is niet verboden om langs te komen maar het is dus niet gewenst. En ze is wilsbekwaam.

Ik denk dat ik zelf ook langs zou gaan eigenlijk. Maar ja, wie weet worden ze gewoon alleen maar weggestuurd, je gaat ook geen stampij staan maken. Moeder wordt goed verzorgd en daar moeten ze het mee doen. Dat het contact voor hen ook een emotionele betekenis heeft, wordt dus totaal aan voorbijgegaan. Daarom vroeg ik me ook af, wat er nog mogelijk is, waarschijnlijk niks hoor. Maar ze hebben er veel moeite mee. Dementie kan een karakter veranderen, en ik geloof dat ze ook een cva heeft gehad, jaren geleden. Dus ja, het brein is de motor he, wie we zijn en dat kan dus zomaar helemaal veranderen. Eng he, vind ik dus wel. Op een dag kan dus iedere naaste ineens niks meer van je willen weten, door dementie of ziekte. Triest.

Over het geld enzo, tja, daar weten de andere drie dus niks over. Dus ja, hopelijk wordt er niet gefraudeerd oid. Ik vind het zo erg dat die mensen met allemaal vraagtekens achterblijven, al is de wens van de moeder vervuld, en haar kinderen dan?

[nlies]

Als ik in die situatie was zou ik eens een familielid of vriendin die moeder ook goed gekend heeft langs sturen. Zomaar alsof ze toevallig in de buurt is en komt kijken hoe het gaat. Bosje bloemen mee Praatje maken: hoe is het met de kinderen. En dan zien hoe ze reageert.
Maar persoonlijk zou ik denken, als moeder nog spaargeld heeft, dat dat weggesluisd wordt

[Veertje]

Als ik in die situatie was zou ik eens een familielid of vriendin die moeder ook goed gekend heeft langs sturen. Zomaar alsof ze toevallig in de buurt is en komt kijken hoe het gaat. Bosje bloemen mee Praatje maken: hoe is het met de kinderen. En dan zien hoe ze reageert.
Maar persoonlijk zou ik denken, als moeder nog spaargeld heeft, dat dat weggesluisd wordt

Nou op zich geloof ik niet dat ze haar verdenken van dat soort dingen. Ik zal het doorgeven, da's op zich wel een idee om iemand langs te laten gaan want ze kende wel veel mensen. Het gaat zo raar dat ze wel alle drie vraagtekens hebben bij het gedrag van hun zus. Ze zal heus goed voor haar zorgen, neem ik aan maar vanwaar die geheimzinnigheid he.

Het lijkt iig geheimzinnig omdat ze geen gehoor geeft, de zus. Van daaruit zijn ze gaan denken wat er aan de hand zou kunnen zijn want op zich is het natuurlijk aan moeder of ze ze wil zien maar waarom die zus dat niet wilde melden, dat is de vraag he. Ze is ook het verpleeghuis in geloodst zonder overleg met de andere kinderen. Hoeft allemaal ook niet natuurlijk. Maar raar is het wel.

[Veertje]

Ze hadden niet elke dag contact, omdat ze niet in de buurt wonen. De zus die contact heeft met moeder woonde bij haar in een tijdje en had wel elke dag contact. En ineens viel ze van de radar af, of eigenlijk allebei. Door naar kadastergegevens te kijken kwamen ze erachter dat moeder in een verpleeghuis woont nu, ze wilden weten of ze nog wel woonde waar ze woonde. Nou nee dus, het huis is nog wel van haar maar ze woont er nu niet meer.